（詹万承）

微博上的蜡烛，今日照常燃烧。

@秦枫  从昨日傍晚开始点起，摇曳不定的烛光像是那脆弱的生命。今日凌晨，她又点燃三枚烛火，祭奠死去的亡魂，“监利一夜雨…不再有奇迹…”，及至上午，这位来到江边的女记者，目睹着那些送别亲人的家属跪倒在泥泞里，嚎啕大哭，闻之心碎。

作为香港卫视新闻采访总监，@秦枫  看到的，只有遗体，没有生机。

“共搜救到79人，14人生还、65人遇难”，截至今晨8时，央视报道的数字，依旧定格在14上，昨日那被澎湃新闻所怀疑的“15人生还”，说到底最终还是以讹传讹罢了。

情形可以预料，现场的魅力在下降；事发之初状况，却仍有疑问在盘旋。身处死亡江滩的@秦枫  ，念念不忘的还是船沉之回响，“我更想知道第一天晚上翻船后到凌晨天亮时的所有细节。先不论报案晚了几个小时，就想知道当晚接到翻船后的救援指挥、方 案、负责部门等等”：“如果是轮船公司对船体作了什么破坏构造的装修导致一场暴风雨就把船弄翻，那么政府是没有必要为其挡箭的，我说的是如果，就算改造过 程中有利益输送，有渎职，有违规，和四百多条生命比起来，还是请严厉处罚追究并诚恳赔罪吧。太惨了！现在进行的就是一具具遗体的打捞工作了。”

可惜的是，在昨日的记者会上，“有潜水员官东讲述救人经过”，却“又是没有让提问就撤了”。不过，来自大公网的消息，说的却是救灾的公开透明，“长江船难信 息更公开，李克强亲允外媒采访”：“事故长江段所属监利县，面积不大，两日内迎来了或许是该县历史上最多的媒体。初步估计在百家以上，包括美联社、法新 社、路透社、泰晤士报、NHK、读卖新闻等35家外媒涌入该县…3日上午，救援指挥部作出了一个让外媒记者振奋的决定——可进入沉船现场近距离采访拍摄… 内部人士透露，此决定由国务院总理李克强批准…经过简单的记者证登记程序，35家共79名外媒记者登上两辆大巴，集中前往沉船点。”

媒体聚焦，英雄出现。

潜水员官东，一夜间走红，不止是在民间舆论场上，在官方舆论上同样如此。昨日“火线荣立一等功”的消息，今晨照例挂在各大门户首页：“3日下午，海军工程大 学在湖北监利‘东方之星’沉船救援现场的长江大堤旁，举行简短仪式，为潜水员官东记一等功，潜水员谢启峰记二等功，潜水员石柏岩记三等功。潜水员官东于2 日上午成功在沉船中救出2名幸存者，受到中共中央政治局常委、国务院总理李克强同志高度称赞。”

“习近平批示”、“李克强哀悼”、“潜水员立一等功”，这几乎是门户网站满屏沉船新闻的标配模式，可是，与昨天一片点赞之声不同，毕竟，那么多遇难者就在眼前，所以，也还是有怀疑认为，现在记功，为时过早。

诸如@洪国荃  之论，功劳不可没，但时机不对：“船还倒扣着，那么多人生死未卜，家属心急如焚，全国百姓关注着打捞结果，这个时候，应该集中力量营救，即使立功也是事 件结束之后稳妥些，他一个潜水员固然不容易，但如此宝贵的时间，接受的什么采访？搞什么‘火线立功’…救援者英勇顽强，令人敬佩，立功、受奖都没有问题， 我想说的是时机有问题，船难救援需要争分夺秒，在事件结束之前，不宜搞立功受奖，毕竟也要考虑那些家属的感受，救援的核心任务是救援！”

也是从时机出发，又有相反之解。如@思践  所说：“这个叫‘战时激励’，跟过去攻城进入焦灼状态将领一声‘攻下城池抢钱抢粮抢女人’一个道理，在已经两天大多数人已经开始疲惫的情况下，这个激励还是比较合理的措施。”

如果@思践  之论有些高级黑，那么，@西西福厮  的说法则入情入理多了：“要是立一堆三等功可以骂，可一等功是要玩命的，立功者还要下水，可能下一次任务就牺牲了，现在发赶得上活着。”

面对茫茫无边的死亡，潜水救人，艰辛，不易，如@主持人王宁  现场所见：“…救援船上，暴雨倾盆，悲伤无声。一整夜，不忍拍下任何画面…潜水的战士们彼此鼓励着，轮流下水，不曾停歇片刻。每个人都面对着世间最残酷的无奈，却也从未如此强烈的渴望，奇迹的发生…”

与其等着奇迹发生，不如追问现场救援。“为何不直接把船翻过来？”针对网络上争议最大的一问，新华网今日专门回答：“在现场指挥救援的中国船级社武汉分社总 经理王志刚说，按照国际惯例，把72小时作为生命的标准线，在此之前要千方百计确定有无生命；如果72小时到了，确定没有生命，再把船翻过来，这是对生命的尊重…目前，救援人员已打开两个探孔，但均未发现生命迹象。”

来自央视的专家解读，对此也有进一 步分析：“为什么未在第一时间进行切割船体救援？目前船处于倒扣状态，之所以船底还能浮在水面上，一个重要原因在于船内，特别是船的底层还存在空气，也就 是形成空气舱。如果盲目在船底开洞，舱内气体泄漏后可能造成倒扣的船只浮态失衡或者快速下沉，那么整个救援就失去意义…因此，必须在破舱之前对船体进行固 定。此前，央视公布的视频曾显示有人员在露出水面的船底进行焊接作业，实际上就是在焊接加固点，为对船舶进行固定或者打捞做准备。有了加固点，更关键的是 要拥有对其进行加固的船只或者浮筒。”

随之而来的另一个问题是，“切割和扶正哪个方案好”。对此， 环球时报所采访的专家认为，切割一定程度上要优于扶正：“对于两个方案的优缺点，中国军事专家李杰3日对记者表示，从人员救援的角度来说，可能切割三个舱 室的方案更加有利，这样更便于救援现场的上百潜水员展开救援…特别是扶正的过程中，会对船体内部可能存在的气舱造成影响，或导致气体泄漏，特别是对可能幸 存的受困人员造成二次伤害。如果在确定仍存在幸存者的情况下，仍然以第一方案为宜…另外，对船体进行扶正的工程难度远比对其进行固定然后破舱的难度更大、 耗时更长，在分秒必争的救援中，可能会延误救援时机。”

有延误救援时机的，也有争分夺秒的，出自北 京市委宣传部旗下千龙网的《东方之星翻沉事件中转发最多的一条微博》，今晨几乎出现在各大门户首页，说的是“一位并不知名的博主写下了一条微博，一天之内 被转发了10万多次”：“今天这么多关于沉船的事故的新闻里，我最感动的是为了降低水位方便救援，三峡大坝蓄起了水，使通过水库的水从每秒1W7立方米降 到7000立方米，这个新闻淹没在了茫茫多的新闻里，不起眼，但是能从这看到这种统领全国人命为重的责任与能力，真的很怀疑除了中国其他国家有没有这种魄 力与能力。”

这条前日晚间发布的微博，截至今日午后，已经转发近13万次之多。文中，千龙网对微博风靡原因，有从传播角度进行推测：“这条微博，为何获得了如此多的关注？通过部分网友的点评，可以略知一二…大部分是为祖国点赞的。@一粒忧伤的唐唐瓜子 ：这是体制的优势，然而公知永远看不到。@王照祺  ：这样的国度，给人的安全感十足…也有现身说法的。@吴云云云吴 ：自己在电厂工作，明白三峡在汛期降低蓄水位是做出了何等的牺牲。可能电厂的职工都要为此日夜职守，可能在救援结束以后要弃水保库容，可能上游所有电厂都 要为此付出巨大的经济损失。但是为了救人，国家这么做了，必须点赞…在注意力稀缺的年代，在很多人挖空心思用标题吸引点击率的时候，这是一条内容最朴实的 微博，但也是一条感情最真挚的微博，简单来说：它走心，说出了网友们内心激荡的爱国之心。”

不过，千龙网未曾提及的是，也有些许不以为然的嘀咕声。比如@李靖云  之言，只是没出现在热门评论里：“挖这条新闻的记者今天告诉我，这是采访长水委的时候，那边不经意冒出的一句，然后电话了一堆专家院士，当然实际效果非常非常非常有限，这是属于尽最大努力吧。只是岳阳海事这边没及时预警，这问题更大。”

好在，昨日通过新闻发布会，交通部已经放出话来，“客船翻沉江段目前已恢复通航，事件的调查工作将坚持按照‘决不护短、决不掩饰’的原则开展。”

到了今日午后，最高领导人又有严厉指示带来，门户网站编辑也终于可换个头条：“6月4日上午，中共中央政治局常务委员会召开会议，听取了国务院事件救援和处 置工作组关于‘东方之星’号客轮翻沉事件救援和应急处置工作情况的汇报…会议要求严肃认真开展事件原因调查。要组织各方面专家，深入调查分析，坚持以事实 为依据，不放过一丝疑点，彻底查明事件原因。”

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 情绪稳定, 我反正信了, 新闻审查, 新闻自由, 舆论引导
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

相关阅读：中国数字时代“东方之星”翻沉事件专题

2010年3月，时任总理温家宝在政府工作报告中强调，要“创造条件让人民批评政府、监督政府”。现在回头看这项“党和政府的政策”，直有一种“是非成败转头空”的感觉。一艘载有456名游客的游轮在长江湖北段倾覆了，政治局常委会发誓要“彻底查明事件原因”，但连日来媒体上不见任何“批评政府、监督政府”，给人一种黑夜里万籁俱寂的感觉。

事实上，中宣部已经下发内部通知，严格禁止媒体乱发议论，甚至连新闻事实本身也只能采用新华社通稿。很多报纸派员赶赴事故现场了，但报纸上只有“综合新华社、央视报道”，背后浪费的人力物力就不用说了。

这真是咄咄怪事！让媒体各自报道，无非是视角各不相同，也许会出现批评与质疑的声音，但这样就天下大乱了？大陆媒体无非是些官方媒体，媒体负责人人人都是代 表党委宣传部的新闻检查官，自我审查、自我阉割得比宣传部还要厉害彻底，中宣部却“防媒之口甚于防川”。这说明我们党对自己组织内部是多么的不信任，甚至 到了自我怀疑、自我恐惧、自我防备的地步。

2010 年政府工作报告提出“创造条件让人民批评政府、监督政府”，不是私人随便聊天，也不是“此一时彼一时也”，而是党和政府对13亿中国人民作出的庄严承诺。 当时新华社还发表述评，称要“创造条件让人民安全地批评监督政府”。新华社文章说：“批评监督政府是现代国家每一个公民的权利，也是现代政府自我检视、自我完善的必要一环。”同时又说：“创造条件让人民批评监督政府，就必须建立和完善相关的法律保障制度”。

转眼之间，党和政府的好政策就来了个一百八十度大转弯，他们不是创造条件让人民批评政府、监督政府，而是“严肃纪律”、禁令交驰，绝不允许人民批评政府、监督政府。谁批评和监督，党就要砸他的饭碗。公开承诺的东西，转眼就不算数了，所谓党和政府的公信力真是一钱不值。

这马上使我们想到中国共产党挂在嘴边的“依法治国”、“依宪执政”，据说是一种“方略”，而且中国共产党也不能凌驾于法律之上。人民批评政府、监督政府的权 力是现代政治的当然之理，也就是一种“天赋人权”。党和政府公开承诺要创造条件实行之。人民不解的是，中宣部禁止人民批评政府、监督政府的权力有什么法律 依据？没有依据。它仿佛是说：老子就这样了，你能拿我怎样？

从中宣部滥用权力的现实，我们可以理解大陆“依法治国”的内涵，看清“依宪执政”的成色。党会说，我们就是要坚持“正确的舆论导向”，世界上没有绝对的新闻自由。按照这样的逻辑，全中国只办一家报纸、一家电视台、一个电影制片厂，全中国只有一个说法、一种声音、一种观点和一种趣味，岂不天下清静。

在 台上鼓吹“依法治国”、“依宪执政”的人，自己也经常向人民解释说，要防止“人亡政息”，方法就是将“党和人民的意志”法律化。听起来，他们对恣意妄为的 权力很警惕，想用“制度的笼子”管住它。但实际上，他们没有用“制度的笼子”把权力关进来，倒是不由分说，将人民和媒体人关进了“制度的笼子”。还是一种反宪政、反制度的笼子。现在看来，老子想干什么就干什么、想怎么干就怎么干，才是他们真心最爱。

这再次证明了一个真理：必须为权利而斗争。只要人民不为自己的权利展开斗争，任何政治人物单方面的光鲜承诺，我们都不能当真。所谓“依法治国”本来只是叶公好龙，但很多人在台下听得热泪盈眶，而且还要歌功颂德，这才是21世纪的人间闹剧。

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

请点击这里，使用SYNC分享软件穿墙阅读数字时代。

© 翻翻更健康 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 中宣部, 伟光正, 党大还是法大, 官媒喉舌, 新华社, 新闻自由, 日人民报, 独裁, 舆论引导
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

【编者注】以下补充内容由数字时代编辑收集自微博：

@胡泳：转 @我是陈琳（凤凰卫视记者）：张晓晖@大尉张 （经济观察报高级记者）说，“我去调查三件事，1轮船改建情况；2为何坚持夜航；3公司应急预案是怎么样演练的，结果采访处处受阻。”我赞赏这样的记者，在这样的新闻“富矿”面前，还能保持冷静调查的心，不会像有些报道那样，只剩下煽情。

@我是陈琳：张晓晖@大尉张 说，“警察上午打电话来解释，说只是调查一下情况，没有对你进行立案，我说我签过行政立案书，警方说那俩警察弄错了。”晓晖说感谢大家力挺，对@曹景行@杨锦麟 @凯雷 等前辈、朋友，请允许我也一并致谢！更感谢晓晖的执着，请加油调查，让事实更清晰呈现。

@吴铭 :@我是陈琳（凤凰卫视记者）：在重庆东方轮船公司办公地方，刚刚粉碎过的公司文件装了一桶，记者想知是何内容，“质问在场的（重庆东方轮船公司）领导，那位领导不吭声，一边抽烟一边扭头就走”，央视、澎湃、中新社有BB几位记者也见证或拍下了这一幕。

@totalBarca：张晓晖@大尉张 的微博被清空了，我似乎明白了什么[闭嘴]

BBC｜长江船难：记者网报船公司销毁文件被传唤

中国《经济观察报》记者张晓晖日前在其个人微博上发帖称，发现长江船难出事客轮所属的重庆东方轮船公司销毁大批文件，后被重庆警方以网上散布谣言传唤调查。

另外，BBC中文网记者也发现，张晓晖的个人微博帐号“@大尉张”的有关内容已经全部清空，只剩下周五（6月5日）发的一个帖子：“派出所只是找我了解相关情况，大家不要过多猜测，感谢大家关心。”

据多名中国媒体人在社交媒体上透露，张晓晖是在6月2日就长江客轮船难到重庆东方轮船公司的办公室实地调查，发现刚刚粉碎的公司文件装了一桶，在场的记者想知道销毁的文件是什么内容，并质问在场的重庆东方轮船公司一位领导，但这位领导不吭声，一边抽烟一边扭头就去。

据透露，当时在场的央视、澎湃、中新社等多名记者也见证或拍下了这一幕，但却只有张晓晖在其微博上公布了这一事件。不过，BBC中文网记者无法确认这一说法。

这可能是中国近数十年来最严重的海难事故。至6月5日，救援队伍已经将在湖北省监利县长江河段倾覆翻沉的“东方之星”号客轮完全扶正，但官方相信船上被困的400多人已经遇难。

中宣部已下禁令

张 晓晖还曾在其微博上透露了去重庆东方轮船公司办公室主要是调查三件事：1.轮船改建情况；2.为何坚持夜航；3.公司应急元是怎么样演练的。但张表示，采 访处处受阻。后来这些微博内容也已被删除，BBC中文网记者也是在其他中国媒体人在社交媒体上转发有关信息时获悉有关内容的。

虽然不少媒体人有关张晓晖事件的转发微博已被删除，但BBC中文网记者仍能在微博上发现一些“漏网之鱼”。

事 实上，BBC中文网周二（6月2日）也从多名中国媒体人那里获悉，在长江沉船事故发生后不久，中共中央中宣部就通过各地宣传部发出紧急通知，下令各省区市 一律不准派记者到沉船现场采访，已到现场的一律召回，并要求各媒体报道一律用新华社通稿，而电视画面则一律使用中央电视台提供的画面。

不过，有关救援指挥部在周三上午突然决定，让70多位外媒记者进入沉船现场近距离采访拍摄。而亲北京的香港报章《大公报》网站引述没有透露身份的“内部人士”报道，这一决定是因为在现场指挥救援工作的国务院总理李克强表示，应该组织一次外媒的集中采访。

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 事故通稿, 官媒喉舌, 新华社, 新闻审查, 新闻自由, 统一口径
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

周四，救援人员继续搜寻游船倾覆事故的遇难者遗体。

中国监利——周四晚上，在国家电视台节目中，一名新闻主播宣读了中国国家主席习近平和中共其他六名领导人在当天的一场会议中发表的讲话。

自一艘游船在中国中部的长江上倾覆后，目前仍有约440人失踪，人员搜救工作需要“抓紧”进行。官员要“体谅家属悲痛心情、做好安抚工作，切实维护社会稳定”。

相关阅读：中国数字时代“东方之星”翻沉事件专题

尽管这些领导人希望表现出同情，但他们的措辞却是典型的生硬官话，电视台的报道甚至没有播出这次会议的画面。其他来自监利附近的沉船现场的画面，也没有透露太多信息——根本看不到官员所谓的正在搜救幸存者的200多名潜水员，部署到位的重型机械，或是正在检测船体的专家。

经济的蓬勃发展，使中国成了世界的焦点。但是，像本周发生在长江上的这种危机表明，中国共产党仍然不愿意采取透明的方式，尽管对于这起数十年来亚洲最严重的海事灾难，已经令群情激奋，也吸引到越来越多来自国际社会的审视。

在监利的新闻发布会上，官员并未过多谈论在“东方之星”翻沉已过72小时之后，现在找到幸存者的几率；为何周一夜间，当其他船只都已抛锚时，这艘船的船长却决定强行驶入狂风骤雨。（船长和轮机长成功逃生，两人现已被当局控制。）找到尸体的具体地点也未被提及，政府和游船公司都没有发布乘客名单。在监利，中国记者要想获得相关信息，与外国记者一样困难。

据一项官方统计，在信息如此匮乏的情况下，已有大约1200名心存疑问的家属聚集在湖北省的偏远县城监利。在以往的灾难中，正是这样的人群聚集给中共带来过麻烦——这是一个拐点，受灾难影响的人以及同情他们的普通中国人，会在这时开始怀疑国家领导人的应对是否妥当。

“还是没有我父母的消息，”一名20多岁的女士在周四说。来自江苏的她只愿透露自己 姓赵。她称自己周二晚上抵达监利，第二天不得不同其他失踪乘客的亲属一起，自行前往江边——先是乘坐出租车，然后在通往主要救援现场的一条戒备森严的路 上，他们通过搭顺风车的方式，从警方设的一个检查站到达另一个检查站。

“我今天终于和政府的人联系上了，”她说。此前自船倾覆以来，她和当局之间从未联系过。

家人对政府、船只运营商和涉事旅行社反应迟钝表示愤怒和失望。官方通讯社新华社称领导人已下令进行调查，但赵女士等人表示，没人正式联系过他们，或是通知他们调查情况。

大部分乘客来自东部省份，他们的部分亲属通过乘坐汽车或包车，长途跋涉来到监利。还有一些人则在网上成立了后援团，分享朋友和家人的照片，以及事故发生前，乘客发在网上的有关此次旅行的照片。

经过这么长时间后是否还会有幸存者，新闻发布会上的官员没有给出回答。但周四当天的官方新闻媒体报道暗示，找到更多幸存者的希望正在减小，救援工作很快将转向打捞遗体。新华社报道称，交通部表示将开始将船体扶正的工作，为此救援人员在船周围固定了缆绳。

工作人员在船体上开了三个洞。中央电视台称，这是在将船体扶正前，为找到幸存者进行的最后尝试。

由于担心舱内空气泄漏可能会导致“东方之星”进一步下沉，危及船内的幸存者，救援人 员此前一直不愿切开船体。有外国专家表示此次救援行动是得当的。除非船在浅水区，否则救援人员必须注意不要不小心造成空气泄漏，导致船失去浮力。而且，船 体的任何大幅度运动都可能造成气穴或幸存者本身的移动，这可能会要了他们的命。中国官员称，由于江水黑暗而混浊，而且要在四层的船里一个房间一个房间地搜 寻，潜水员不得不慢慢来。

在监利，由于预计未来几天会找到大量遗体，官员已经开始准备装饰着鲜花的特殊棺材。当局知道届时的场面可能会是非常折磨人的——位于水下多日后，很多遗体可能已经腐烂了。官方通讯社报道称，周四确认的遇难人数已增至77人。

当灾难的消息在周二传开时，上海的乘客家属来到安排游客乘坐“东方之星”的旅行社。在警方将愤怒的亲属指引到当地政府的信访局后，家人见到了官员，哭叫着恳求对方给出回答。一群人拆毁了政府的一道路障。

“我们有权说出自己的故事，”一名王姓女士在政府工作人员让她停止接受采访后说。“这是我们的自由。我们失去了亲人。”

每个家庭都有自己的故事要讲。杨运楼和妻子陈彩莲带上了7岁大的孙女杨晨琳。对他们来说，此次乘船游览长江本应是一次特别的旅行。船将载着他们一路西行，驶往宏伟的三峡大坝，他们也将沿途游览历史遗迹。

这对夫妇均为60多岁，他们购买了“东方之星”的头等舱船票。船从南京出发，共载有456人。周一晚间9点零5分，夫妇二人给上海家中的亲属打了电话。一切似乎都很顺利。其中没有谈到任何关于狂风和暴雨的内容。

但是不到25分钟之后，这艘船便在暴雨中翻沉。据信，船上所有人员当中，只有14人生还。其中一名幸存者说，他一直游到了天亮。

目前推测已经死亡的442人当中，包括杨运楼、陈彩莲和他们的孙女杨晨琳。这艘船上的乘客大部分是六七十岁的退休人员，杨晨琳是年纪最小的乘客之一。

“昨天是儿童节，今天我都不知道孩子是生是死，”周二下午，女孩的母亲唐霞（音）在政府办公室抽泣着说。“我在焦急地等待新消息，或者哪个官员来和我谈谈。”

周四，一位名叫陈贵玉（音）的女性在电话采访中说，她四个姐妹中的三个，以及两个姐妹夫都参加了此次航行的一个大型旅行团，这个旅程将持续大约10天。

她的大姐成英（音）刚刚过完70岁生日，他们似乎对这艘船的条件很满意。他们在社交网络应用微信上发了照片；照片显示他们在不同地方摆姿势拍照，甚至还在江边洗衣服。

“我根本没听说天气会有什么问题，” 陈贵玉称。“他们告诉我们的都是船有多么豪华，他们多么高兴。我和姐妹通过微信做了回复，我们说，‘好好享受这难得的团聚吧。’”她说，她的五名亲属都在现已确定死亡的乘客之列。

上海的陈林迪（音）和家人正准备等亲属遗体被找到后，前往湖北省辨认。其中包括她的姐妹陈彩莲、陈彩莲的丈夫杨运楼，以及他们的孙女杨晨琳。

晨琳很喜欢Hello Kitty，所以她的母亲带上了一枚Hello Kitty的发夹和一条公主裙。她仍然希望，晨琳和她的爷爷奶奶还活着。

“她本来要表演印度舞，还要弹古筝，” 陈林迪说。“临走之前她还排练了印度舞。”

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 事故通稿, 多难兴邦, 官媒喉舌, 宣传部通稿, 情绪稳定, 新闻自由, 真理部, 统一口径
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

随着“东方之星”船体的扶正，人们将面对一个残酷的事实，那就是越来越多的遇难者将被发现。而另一个话题也将更让我们关注，“东方之星”沉般事件的原因彻查，这一起严重的事故到底是天灾还是人祸？

之前中国气象局的专家经过实地勘测和研究气象数据，已经发布了沉船江段确实发生过１２级龙卷风的消息。这样的消息很容易被解读为，“东方之星”事故就是天灾，是因为遇上了罕见的小概率龙卷风才导致翻船的。但至少从逻辑上并非如此。

中国气象局只是证明了最后导致船体倾翻的原因是遇上了龙卷风，但这并不意味着船只和船长的判断没有问题。举一个最简单的例子吧，谁都知道如果飞机遇上雷电那么发生事故的概率非常之大。但问题是，如果飞机遇到雷雨区，肯定要是避开或者备降，否则那就是操作上的失误。

同样的例子也适用于“东方之星”客轮。事发当晚，客轮所在当地的气象部门已经发布了暴雨的黄色预警，可东方之星客轮依然高速赶程而没有选择抛锚停航。中国交通新闻网是这样解释的：“拥有17年内河船长资历的何伟说，从气象角度讲，影响船舶航行的最大因素是风，其次是雾霾，暴雨对船舶操作性和能见度的影响较小，对船舶航行安全影响较低。在遇到恶劣天气时，船长一般根据个人经验决定是否抛锚停航。”

那么当天的天气到底影不影响航行呢？同样来自当地的气象资料显示，事发地当时的降雨21时到22时达到了64毫米，最大降雨量达到了97毫米。按照一小时降雨30毫米就算暴雨的标准，天气已经非常恶劣了。

事发前最后与“东方之星”客轮相遇的“铜工化666”船的船长就做出了抛锚停航的决定。与东方之星同时出发的一艘江西游轮也证实，东方之星为了赶景点，开得很快，超过了自己。

所以遇没遇上龙卷风只是解答了沉船原因，却并不能解释这起事故是天灾还是人祸的疑问。继续的调查应该解决人们头脑中以下的疑问。

1、在当时的天气和能见度下，东方之星还做出继续航行的决定是否正确？

2、继续航行的决定是由船长个人做出的，还是由公司做出的？

3、整个航行过程当中，是否有为了赶行程而提高航速的现象？

4、东方之星船长在遇到龙卷风时做出的操作指示是否符合安全标准？是否是正确的选择？船只的翻覆是不是不可避免的？

5、如果在抛锚停航的情况下还是遭遇到了龙卷风，船体是否还会发生翻覆？

6、东方之星船舱内部装修和家俱的摆放是否符合紧急逃生标准？

7、此次东方之星遇到的龙卷风天气在未来几年时间里是否还会发生？发生的频率如何？针对这样的天气，如何对长江的内河航运安全提出新的标准和程序？

我们追问每一个事故的原因，并不是为了为难哪一个人、哪一家公司，而是为了在未来不要让类似的悲剧再发生。

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 中宣部, 天灾人祸, 新华社通稿, 新闻自由, 维稳
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

【编者注】《如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？》在知乎成为热门话题后被删，有网民重提《如何评价“‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？》再度被删，目前已进入第三回合拉锯战《如何评价“如何评价“如何评价‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？”这一问题被删？》

如何评价“如何评价“如何评价‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？”这一问题被删？

以下原始问答内容由数字时代编辑整理复原自谷歌缓存；文末附网页截图（用户@刘致中、@Willoughby、@酱油瓶 答案附图为谷歌缓存页面网页代码中提取）：

如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？

在事故发生的次日下午便出现了大量的类似救援人员辛苦，祖国伟大，非常感动之类的言论，与以往事故发生时首先出现的质疑，问责的相比一反常态，甚至对救援者表达感动的声音盖过了对遇难者和其家属惋惜的声音。只要出现了不同的声音，便遭到围攻并扣以键盘侠的帽子。这意味着网络舆论开始逐渐偏向于支持政府，理性和明智，还是有其他的原因？

419 个回答

知乎用户，那美好的人生，金克木已替我过完了。

何皮皮、武生、玛斯塔巴 等人赞同

你有光明，中国便不黑暗？
你那叫光明？照见黑暗驱散混蛋，才叫光明。
你那叫糊屎。
编辑于 02:37 9 条评论

凯风，文字修理工

嘉雯s、知乎用户、知乎用户 等人赞同

化事故为政绩，从灾难中寻找大爱，早已是见惯不惯的文宣手法。无论是天灾还是人祸，事故处理的过程基本都是如此：救援尚未结束，事故真相尚未明了，责任尚未落定，表彰大会和英雄宣传便已大规模铺开。

何 以如此？按照政府对于事故处理的行为逻辑来看，真相从来不是第一位的，第一位是稳定需要，所谓家属情绪稳定便属此类，第二位是推卸责任的考量，这里的责任 有两个层面，一是国家责任，一是具体政府部门责任，涉及事故和灾难的直接责任人员有化事故为政绩以掩盖真相的动机很正常，但值得思考的是，为何整个政府体 系都愿意为此背书？

原因或许在于，对于一个试图建立高大全形象的政府来说，任何与光明的宣传形象相背离的事故和灾难，都会被认为是一种 “丑闻”，是以存在以美化英雄和自我表彰来“遮丑”的路径依赖。同时，对于一个大包大揽的政府来说，必然也要承接所有事故和灾难（不管是天灾还是人祸）的 责任，民众这么认为，政府也这么看待。

至于某些官媒，一边作为这种逻辑的实践者，为自我表彰和自我夸奖提供宣传平台，一边作为商业化的媒体，开始了消费灾难的过程。譬如救援还没结束，某官媒就已发出《救援一线，中国最帅的男人都在这儿啦！》，不仅请轻佻至极，而且粉饰太平的心态早已跃然于纸上。

为什么很多事故都看不到对于真相的还原和追问，而到处泛滥着自我表扬和自我感动，是专业媒体和调查记者匮乏，还是某些人在有意地操纵这个过程，答案不言而喻。
发布于 昨天 21:36 86 条评论

刘致中，操守——是人类最大的美德

家属是有发声的，不过被掩盖了，另外这条微博下的某些评论让人心寒
说家属无理取闹只是为了争取更多的抚恤金，妈的遇难者尸体还没完全打捞上来呢他们居然质疑家属是为了抚恤金才闹？
说家属一再闹腾是把船长往死里逼，呵呵最让人不寒而栗的是这条传言：家属质疑说气象台提前2小时发布了极端恶劣天气预报，同行船只接报后停岸避险，唯独东方之星号要冒险前行。然后出现一条传言说是船上乘客以误时迟到就索要巨额赔偿为理由逼迫船长连夜行船的。这锅甩的，细思恐极，不寒而栗

编辑于 01:40 88 条评论

知北游，不相送了

某儒、qilinye1106、卡洛Carlo 等人赞同

我擦！沉个船死这么多人敢情还成大喜事了？还能扯到体制胜利。还要对这个国家温柔一点。我温柔NMB！死了几百个同胞还特么让你感动得痛哭流涕了！还你怎么样中国便怎么样。中国都跟你们一样才是真特么完蛋了！还能再药店碧莲？真特么服了！来来来，献词一首：

江城子

废墟下的自述

一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨——

天灾难避死何诉，

主席唤，总理呼，

党疼国爱，声声入废墟。

十三亿人共一哭，

纵做鬼，也幸福。

银鹰战车救雏犊，

左军叔，右警姑，

民族大爱，亲历死也足。

只盼坟前有屏幕，

看奥运，同欢呼。
——厚颜无耻到这种地步，真是连我这么个素来被称为自干五的人都看不下去。
恶！心！至！极！
编辑于 01:15 84 条评论

匿名用户

易人、北河三、李霜霜 等人赞同

匿名。
【一方面】
1.事故本身而言，就现在的信息来看，同行的其他船只停靠避险，该船强行前进导致翻船，船长和轮机长等负责人员的责任是跑不掉的，但是非要说他们不应该救上来应该第一个死的……您泰坦尼克号看多了吧
2.中央政治局常委开会，总理第一时间现场指挥，在中国这个“官大一级压死人”的社会，调动了足够的力量救援，比如专业救援队，比如长江调整流量，在救人过程中的努力是应当肯定的
3.救援措施方面，非专业人士没资格评论具体方案的好坏，我愿意相信救援团队是采取尽可能最科学的方式努力救出了最多的遇险者，潜水员很辛苦，感谢他们【另一方面】
1.官媒及某些官员的嘴脸令人可憎。具体例子见题目图片及事故发生的第二天湖北军区司令员的讲话。被体制和利益压倒人性真的是很可怕的事情。
2.【评论中有知友指正，20+米的快速上浮对身体伤害很大，甚至有生命危险，一等功是合适的】一等功给的速度这么快，宣传力度这么大？
3.遇难者家属呢？？？遇难者家属呢？？？遇难者家属呢？？？
4. 萱萱有句话说的没错，这真的是体制的胜利。答主在中国的某top30高校，自认为身边的人在全国人民里还算思想比较深刻的，然而朋友圈和微博被题图这样的 刷屏了……所以不管知乎这里怎么众口一词，终究是全国人民里面极小极小的一部分，众答主等待着被归入团结对象吧。至于像不使用网络的父母一辈，他们从新闻 联播上得知的“真相”我不忍细想。这，难道不是体制的胜利？在学校里随便找一个人，和他宣扬高中政治课本或者大学毛概书里的东西。对面人多半会想，ntm傻逼吧
然而就是同样的人，无意识的成为了微博当中转发大军的一员。他们三观正，待人礼貌，生活中是很好的朋友，受过良好的教育。
细思极恐。今天BBC的报道。节选两段，约占全篇的三十分之一。
Chinese President Xi Jinping promised a thorough investigation into the cause of the disaster, after angry relatives protested at the scene.
Authorities tightly controlled access to the site, leading family members and journalists to complain about a lack of information.
我已经脑补出网络志愿者们怒斥外媒的场景
【你们说官媒是粉饰太平，凭什么你们就知道外媒不是在抹黑中国？】
原因很简单，他们的读者能看到我们的媒体，我们的读者看不到他们的媒体。
而信息的透明度，和信息的质量，想来应当不成负相关。
方校长千古。

Ps 感谢最高票答主的回答
PPs.愿逝者安息

以上 显示全部

编辑于 02:17 49 条评论

浪涯踏青

打望的猫、王远、Boniababy 等人赞同

为什么支持政府就是理性了？

哪个国家发生灾难不会骂政府？中国，朝鲜，等等。

哪些国家会骂政府，美国，日本，英国，法国，韩国，等等。

奇怪吗？不奇怪，这是体制的胜利。

这次东方之星发生之后，电视上有这么几个看点。
第一，三峡蓄水，中国体制胜利。
第二，中国总理莅临指导，非常及时，重视。
第三，有个潜水员救出个人，荣立一等功。播了一天。

我不相信，正常人在四百人不知生死的情况下，不去关心人到底死没死，不去关心家属，不去关心事故原因，去歌颂体制，歌颂领导，歌颂救援者。

想知道这次事件发生在民主国家会有什么报道吗？

去看看死了两百条人命的马航吧

哭天喊地的，绝望的各国家属，咒骂，骂马航，骂马来政府，痴痴祈求生存。。。
各种研究事故原因，追究相关责任人的责任。。。

而发生在我国四百条人命事件什么反应？

一如既往，领导重视，表彰救援英雄，家属情绪稳定。这次比以往更恐怖的是，发展出来一个“体制胜利”。

宣传部门的网评员，也是他妈绞尽脑汁，无耻透顶了！

至于为什么发生这次事故，需要哪些人负责？这不是你记者关心的问题，你是哪个部门的？谁允许你来调查的？

汶川地震记者在震后想去看看到底死了多少学生，多少学校坍塌，捐款怎么处理的。。。全部被地方政府拦住。

官媒编辑听到东方之星消息，从床上爬起来，打了个哈欠，拿过汶川地震，玉林地震等等事故报道，把名字一改，东方之星沉船报道就出来了。

我是山东省威海市的，去年我市发生大规模山火。朋友们看着漫天浓烟讨论火是怎么起来的，我突然跟朋友说了一句：过两天要开表彰大会了！

果不然，第三天表彰大会就开了。而且变本加厉，搞了个纪录片。当时威海正在申办文明城市，还为评选加了分。

中国领导化灾难为功勋的本领，令人神往。

用句网友的话说，这可能就是体制的优势！ 显示全部

发布于 昨天 18:13 46 条评论

杨靖儒，电影从业人士 不唱歌的民谣乐手

零八年，我和一个朋友在重庆玩。地震发生后，算是第一批入川的志愿者。

一路上到处都是废墟
晚上冷的不正常
倒塌的学校，连一楼的孩子都没逃出来
废墟墙体里找不到几根钢筋

很多人都被压在废墟下面
但为了防止二次坍塌没人敢靠近
我们只能眼睁睁看着那些人逐渐没了声音

一个叫巴武的羌族小伙
是他们村唯一的幸存者
被发现时只会说一句话
“有人在后面”

某党媒记者完全不顾他的精神状态
要他讲是怎么跑出来的
家里人在哪
我代表党来看你了
你开不开心啊？

我们做了太多这样的假新闻，把伤疤当漂亮纹身
cctv熠熠生辉的台标多少次伸到痛哭流涕的受害者家属前。
“妈妈不见了，你难过吗，有多难过”
“描述一下灾难发生时的情况吧，这根柱子压住你儿子吗”
赈灾晚会上化着浓妆的女主持人高呼“大爱无疆，灾难让我们产生更大的凝聚力”

新闻只被权力授予，当记者演变成喉舌，没人性是它经常的属性

我加点私货：我也明白近些年的群体性事件为什么官员们习惯于武力驱散了，连灾难都能搞成表彰大会还有什么干不出来？当烟雾升起、驱散民众那一刻，你们都想到要向上级报功请愿，哦，当机立断处理了一起由别有用心的人挑起的群体事件……此案例可向全国推广。

后来那个羌族小伙告诉我

“我阿妈他们被压在棚子下面，抱着娃娃…他们脸上全是苍蝇，我赶都赶不走…我只敢捂着眼睛跑…后来才知道跑过了三座大山”

而那篇报道可能还找的到
“大爱无疆，勇救羌族小伙 民族情谊浓”

什么鸡巴玩意 显示全部
编辑于 01:07 72 条评论

Willoughby，我来不是叫这地上太平，乃是叫这地上动刀兵

转自@ 纽约北大飞 Sina Visitor System

假如世越号（原译岁月号）事件时的韩国有人民日报，还会是我们现在知道的总理辞职官员入狱吗？还会看到世越号遇难者亲属不依不饶的样子吗？会看到愤怒悲伤的家长们吗？还是各种感动各种大国风范呢？在官媒之外那些不容易看到的地方，又是怎么写这次东方之星的消息呢？

__________________________________________________________________________
再多说几句，现在看看网络上的报道与评论，我这种从不惮以最大恶意推测中国底线的人，都感到这几年的事情，越来越离奇了。

前些年官方强行把坏事搞成庆功大会还会被吐槽，现在中国一旦出事死人，官方流程还来不及走到那一步，爱国小将们就已经按捺不住庆功表彰的冲动了，就这群碍国贼还总不忘记把“公知吃人血馒头”这话挂在嘴上。

现在标准流程是：
出事–领导赶赴现场-媒体积极传播正能量-调查记者被抓-中国人民被正能量感动-多难兴邦-喜丧-纵做鬼也幸福

如今但凡有人提出质疑，就会被打为臭公知，被爱国人士踩上一万只脚。兆山做鬼也真是生不逢时，那时会被骂的狗血喷头，现在有了正能量，恐怕也是“正能量”人士了吧。

别忘了，这几年也是网络舆论引导大行其道，新闻媒体受到打压的日子。

联想到如今军报要争夺青少年制脑权，国家要在民间设立X支部，满屏的正能量覆盖在白骨之上，真是有些恐怖了。

——————————————————————————————————————————

如今为了洗地，连这样的谣言都造出来了，这些满口正能量的货色，如此消费受难者，为了撇清ZF连死人都不放过，我真是从来没有见过这么精彩的花式犯贱。

如今网络上除了纵做鬼也幸福，就是冲死人泼脏水，直接进入宅傻的“不作不死233”模式。这种僵尸围城的感觉，太可怕了。
（喷了，还有人说这可能不是谣言，呵呵辟过得谣言还在这里搅浑水？我是不是要负责

显示全部

编辑于 03:25 170 条评论

匿名用户

当年7·23动车的后，某台内刊登发文章
《新闻中心持续强化“7·23”铁路交通事故后续报道》为避免麻烦，不贴图，原文打出来吧，也不长。
近 日来，新闻中心以多种手段，强化“7·23”甬温线特大铁路交通事故后续报道的情感张力。一是以“亲情”视角体现故事化表达，采访亲历事故参与救援的各界 人士，还原事件进程；二是大量运用新闻图片，以“连夜救援的战士”、“自发献血的市民”、“车厢中扭曲的连接板”等细节，印发观众共鸣；三是援引受伤者回 顾、感恩题材微博与网友回应，体现社会关注与关爱；四是记者关注失物整理、保存情况及申领程序等，体现服务视角；五是挖掘典型救援故事，通过“营救两岁女 孩小伊伊”、“福建游客获市民协助成功逃生”等报道，反映事故前面的大爱故事。———— 以上内容纯属虚构，如有巧合，一定是抄袭。——————————————————
一般这种全国关注的事故发生后，中宣部会给总局定调调，然后每周会议上总局会给各个媒体传达精神和要求，照做就是。基本上大事故只能用新华社通稿，没事儿别瞎报道，不然你会出事的。如何评价？ 呵呵，能评价就不错了。。一会这问题就要被删啦
发布于 昨天 23:16 8 条评论

知乎用户

编辑于 09:19 4 条评论

马服君，两个魔鬼胜过一个圣人

我只想喷下新闻＂李克强冒雨为翻沉客船遇难者默哀＂，很明显这句话中重点不是默哀，新闻要强调的核心是＂冒雨＂二字，特么死几百人你冒个雨还大张旗鼓宣传，生怕人不知道也只有体制内才会发生这种奇闻。
无独有偶，不禁想起汶川地震时新闻联播＂主席冒余震视察灾区＂胡在中央爬一个废墟，一圈人把胡围的水泄不通，拿腔拿调大喊＂主席危险！＂＂主席小心！＂，卧槽，当时正吃饭差点没喷出来。这些新闻估计又把某些人感动的眼泪唏哩哗啦，感恩戴德还是天朝好，体制好
—————————————————-
我并不觉得责任在国家领导人，相反，我认为他们是真心关注救灾情况，但是这些官媒的所作所为只能用阿谀奉承，厚颜无耻形容。

编辑于 08:22 87 条评论

张离，闷声跑大路

遇到这种新闻的时候呢，我劝你少在那里苦生闷气，因为完全没用，老大哥在注视着你，所以过两天你就会忘记，除了受害者本身，所有人都不会记起。

生闷气是没用的，发牢骚也不会有人在乎你，但若是想办法跑路，却可能让自己不用再受这种闷气。

话不多说，跑路要紧。
编辑于 昨天 21:54 23 条评论

知乎用户，战争即和平，自由即奴役，无知即力量。

6。
我认为不可否认的是，
政府对于灾难事故的处置能力本身是可圈可点，总体值得肯定的。

7。
这是党 国的胜利，
也是大多数人的胜利，
却是每次的不幸个体的悲哀。

8。
为亡者默哀。
祝我们越来越好。

总之，
我觉得这不是个好现象好趋势。

美丽的“中国梦”
可能同样意味着一个狂热的“愚民梦”。

一家之言，请多指教。

严正声明：
1。我是爱党爱国的。
2。我和你一样希望自己和身边的每一个人都过得更加幸福。
5。我只是评价了党和国家“可能存在”的一些做法和观念。这是不能单纯的用“好或不好”来作为评判标准的。
3。本答案通篇没有一个字是在说政府的不好。
4。本答案通篇没有一个字是在舔外国的月亮。 显示全部
编辑于 08:40 25 条评论

胡戈

当天上午就开始限制地方记者奔赴现场。

后 来我就一直在微博刷热点话题。但发现由于限制记者，报出来的新闻特别少，我每隔一段时间就刷新一下，但大多数时候都没有新的消息出来。新闻报道少就导致了 微博上没多少人关注此事。而且，有权在现场报道的少数新闻机构尤其刻意避免提及四百多人这个数字概念，相反不断强调“搜救到”多少人，就算后来开始大量找 到遗体，依然说“搜救到XX人，其中XX人遇难”，我还是第一次见到这种奇怪的句式。好像他们特别怕你不知道他们在努力似的。

四百多人啊！但我怎么看都觉得官方更关心的是怎样让大家不要注意到这么惨重的伤亡。

—————

刚刚看微博，发现居然已经从热门话题里撤出来了。上午还在的。

———————

根据现在答题的情况来看，此题目被删掉的可能性很大。大家赶紧保存吧。

编辑于 03:30 41 条评论

名爽字裒之，未入门建筑渣 文笔差小文痞 瞎胡听相声迷…

编辑于 00:51 7 条评论

程归子，迷人的反派角色。

2）作为中央，应该如何对此次沉船事故做出官方正式回应？有人逼问了吗？没有。你们只顾得喷了，从来不知道当年动车事故最终让几个人下台，几个人坐牢，是上面遭受社会各界舆论普遍质疑，并被大众舆论不断跟进后续事故发展等多方压力下，所做出的正式回应。
别的不敢说，这份回应至少在中国，算得上最有效力的国家级凭证。

分清主次，才不至于成为炮灰。
编辑于 09:27 15 条评论

酱油瓶，卖大米的， http://tb.cn/DeWzzJy

对不起，我来晚了

发布于 00:37 14 条评论

发布于 昨天 23:31 39 条评论

米兰田鼠，失足误入造船厂

有些话是对的，看到网上说为什么不打孔，为什么不吊船，我还一板一眼地给人做科普……

……结果官媒玩了这么一招，网上其母的还出来个什么体制胜利，明摆着恶心死你们也要让你们闭嘴。这么一玩，哪怕我们这些科普做得再客观、再理性，换位思考一下，自己都想给自己泼一盆自干五的脏水。

知乎问题《如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？》谷歌缓存页面截图：

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 五毛, 多难兴邦, 情绪稳定, 我来晚了, 新闻自由, 正能量, 爱国主义, 网络审查, 自干五, 言论自由, 高校网宣队伍
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

【编者注】《如何评价“长江沉船事故”的民众舆论导向？》这个问题在知乎被一删再删，目前已进入第四回合。除了下文提及的网民自发保存的页面外，中国数字时代昨天也根据谷歌缓存内容整理复原了大部分原始问题的高票回答。

如何评价“如何评价‘东方之星号客轮翻沉事件’的民众舆论导向？”这一问题被一删再删？

如题。

添加评论 分享 • 邀请回答
按投票排序 按时间排序

16 个回答

张伟

张遥、Ryoco、于杨 等人赞同

Let’s go on! 知乎管理员应该开始监控我了吧？

我觉得让知乎管理员看看也不错哦？

我在前面把东西先送上来：
“如何评价东方之星事件的舆论导向”的缓存文件：
http://pan.baidu.com/s/1jGMl3lc —— @Bartley Li 提供

“第三次回答”的【给我赞同的人的列表】的缓存文件（开了夜间模式，不好意思）：
http://pan.baidu.com/s/1i32AMDf

“第三次回答”网页缓存：
http://pan.baidu.com/s/1eQ5yGU2

更加美观的印象笔记的缓存：
https://www.evernote.com/shard/s539/sh/75cb24db-f64b-4887-8d7f-96858e1c42d3/eb3489ef77a4d721705975ab25b70b8f —— @Bartley Li 提供
（好像打不开……）

也许我还是会被管理员删除，但我会尽力坚持下去。

下面是问题被删除的过程：

如何评价“如何评价“如何评价“如何评价东方之星的舆论导向”这一问题被删”这一问题被删”这一问题被删？

下面是对给了我赞同的知友们的鸣谢！

我把你们召唤到这里吧……直接复制的不知道能不能召唤到。
@郭子云@Luo Joshua@胡戈@七级兵极地雪熊@方向@希声@西行客@戴希斯@狼瞧一懵@林宪@笑天轩主人@李乙@Charles Luke@王大锤@单手番墙@许少言@李健健@Aleo Chen@陈喜乐@刘金明@Ljudevit Zhou@王天放@凡夫子@宋一喵@覃思平@Faith Gordon@陈瑶@洛苏@Ck.Project@吕北客@信者@eery sh@温泉@徐壮壮@张九日@Chaos@吴刚@木白

下面是那个舆论导向的问题的部分源答主们，向他们致敬！

@名爽字裒之@张先森@马服君@程归子@杨靖儒@米兰田鼠@凯风@知北游@刘致中@王靖@哈哈哈@ChevalierShall@浪涯踏青@野合菌@Willoughby@realman@胡戈@冬冬丁@野渡@酱油瓶@大蓝小蓝@丁泽宇@高伦@李德胜@拓跋沐@June Once@Zulu@孟庆斌@毛文欣@湄湄@王焱@13eyes@高枫子@张离@大熊猫@Iron Man王进喜@黄若愚@Richard@张三@Chen Yoda@酸果君@朱道榛@Fangela Baby

• 向以上答主们致敬！

———————————————————————————————————————————
那一大长图就不发了……大家下载缓存看吧。

第三次回答的评论：@大逗比@孟庆斌

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 感动中国, 新闻自由, 正能量, 网络审查, 舆论引导, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

【编者注】在首次发表被删后，这是原作者第二次在微信推送该文，并作了小幅订正。

文/大猫

六月的广州和五月一副模样，脾性古怪，说风见雨。珠江之上，偶有大舟大船鸣起长笛划过，惊起一滩鸟雀。你摸出来相机，对准江水与阴云密布的天空，活似一副灾难大片的模样。

距此八百公里之外的监利也是同样一番光景，只是它的风雨比别的地方来得更疾徐，更要人心生寒意。就像你所知道，这里已经有了真实的灾难正在发生。

你知道：六月一日晚九点半，载有456名游客的“东方之星”于南京驶往重庆的途中与十二级龙卷风不期而遇，船翻了，好多人都在哭。第二天，你在上班的地铁上 看到这个消息的同时，李克强总理正水陆空交通工具兼用，1300公里疾驰，自北京赴往湖北事发现场，而后就是冒雨一鞠躬。时至中午，67岁老母得救，孩子 喜极而泣。众多领域专家挑灯夜战，制定起救援方案。潜水员为安抚被困者情绪，将自己潜水器具让出，以致自己耳鼻出血，双眼布满血丝。监利千余辆出租车与私 家车挂起黄丝带，免费接送沉船乘客家属。三峡大坝蓄起了水，水流量从每秒1万7千立方米降至每秒7000立方米。你看，所有的一切都有着满满正能量。军民一心，官民一心，大国崛起。你陷入一场全民刻奇里，不感动都要自觉愧对炎黄。

可是，你还有好多不知道：

你不知道东方之星有没有得到过关于天气情况的警告；船长与轮机长如何从船上逃生；轮船本身安全性是不是不够过关；事故又是缘何未经调查先行定性。

你不知道微信号凤凰网新闻客户端的原创评论《沉船事故，不专业质疑就是添堵？》被删帖，台媒中华时报社转载纽约时报《中国政府严格审查长江船难报道》的微博长文被删，微信大号凤凰网，世相，小道消息均遭封号厄运。(后已证实封号与沉船事件无关，与时间点有关。)

而这时候，人民日报在出图文《救援一线，中国最帅的男人都在这儿啦》

你不知道经济观察报高级记者张晓辉@大尉张（记者证号：B37002755000026）,6月2日在长江倾覆事故中调查国企重庆东方轮船公司。他调查三件 事：1轮船改建情况；2为何坚持夜航；3公司应急预案是怎么样演练。过程中发现该公司有销毁文件行为并当面质问，第一时间发布微博后，被重庆警方以网上散 布谣言传唤，并行政立案。（现已撤案）

你不知道人民日报在发布微博长图《4天3夜，那些感动我们的瞬间》之后，财新网是这样截图评论：图看中国·@人民日报 盘点沉船事件“感动”瞬间。

你也不知道，外媒BBC（英国广播公司）报道了遇难者家属的抗议；英国《金融时报》 记者加布里尔•维尔道这么写：周五，当一位悲伤的家属闯入了监利县举行的一场记者招待会，情绪激昂地陈述后，警察在阻止记者们离开大楼。

更遗憾的是，你甚至都不知道我上面搜集的这些信息是否都是真实。

而问题正是在于：这些你本可以轻易知道的，核实的，是怎样变成了一个个不知道。你不清楚原因，可我知道：

中宣部禁令是很早就到的，禁令里说：对“东方之星”旅游客船翻沉之间，各省区市一律不派记者到现场采访，已到现场的记者一律召回，各媒体报道一律用新华社通稿，画面用央视画面。

你没了话说，我也没有。凤凰，财新，澎湃……都没有。

我还记得江艺平老师在1999年是这样写：“记者所履行的职责，何尝不是对公众的一种“还债”——他要告诉人们世界上发生的新闻，他还要告诉人们新闻背后的真相。”

“面对世俗的力量，尽管生命有时也会显得脆弱，尽管我们也不都总是那么坚强，但是，我们决不苟且于虚伪和庸俗，决不。因为我们深深懂得，尊严是人类灵魂中不可糟踏的东西。”

时至2015，却有念新闻的师弟这样问我：真相能带给我们什么？

时至2015，却有受害者在面对采访的时候，这样反问：现在你知道了，然后呢？

时至2015，若有人再说声“让无力者有力，让悲观者前行。”要遭逢冷笑，若有人再提“真相让我们拥有尊严”要遭逢冷笑。因为这些，似乎全都抵不过一句“又能怎样？”

习以为常地高喊起口号，习以为常地被口号所感动，习以为常地忘记，被雪藏的真相。

从当年“内容为王”，到如今“剩者为王”。新闻在逐渐失去它的尊严。而记者摇一摇头，表示说没有好的方法。

朋友，你知道乌托邦的吧。

在那里，财产是公有，人民是平等，我们实行着按需分配，大家都穿统一的工作服，在公共餐厅就餐，官吏由公共选举产生。私有制，则是必须消灭的万恶之源。

“乌托邦”没有新闻可写。

以下是后记：

中国媒体在面临着市场与政府的双重封建化，这封建化在不断加重。

媒体的内部，收红包与潜规则，屡见不鲜。环境在变得更坏。

娱乐至死的时代，人们逐渐丢失阅读与写作的能力。新闻的黄金时代业已结束，不知道以后还会不会再有。

这篇文字或许过于悲观，但笔者思前顾后实难寻得出路。

或许这种行业状态不过是短暂的“我们也不都总是那么坚强”，或许以后会有雨过天晴，会有“人民所固有的善良和坚强，唤起我们一种不可摧毁的希望。”

都是些或许的东西，不好说。

只是到文末了，还得讲个最重要的东西才好：

你永远也不能，不让我说话。

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 中宣部, 事故通稿, 多难兴邦, 官媒喉舌, 新闻审查, 新闻自由, 日人民报, 真理部指令, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

以下内容由数字时代编辑搜集自网络：

@虫子在北京：然后开始捞船了，又组织了媒体去现场。到了今天结束的时候，大家都有些疲惫，过去两天没怎么睡觉。这时候，我觉得我的心里开始有了点毛骨悚然的感觉。这么多乘客，他们的这么多焚心似火的家属们，应该都在这个小小的城里吧。可是，包括我们在内的很多媒体，一个家属也没见着。

@炼金术士gewesen: 从夜里快速翻掉的船里逃出来的还能有14个，从你国监控下逃出来自由发声的家属，一个都没有

@杜子建：羞启键盘骂文狗，愧写汉字说长江；谁用尸骨颂日月，谁在滩头哭高堂！

@胡戈：昨天知乎上有一个几百人热烈参与的大问答，很多精彩的答案。今天全部被删了。

@香港商報網 ：【悲伤的水域】图片：路透

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: “东方之星”翻沉事件, 伟光正, 情绪稳定, 我反正信了, 新闻自由, 网络审查
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

（网络图片）

有一种说法，传统媒体乐于接受，并引以为傲：

在传播碎片化的自媒体时代，网络媒体传布的信息众声喧哗、鱼龙混杂、真假莫辨，是谣言的生成之地，是不良情绪的放大之所。传统媒体虽然在时效上比网络媒体慢了半拍一拍，但其权威性、可靠性、专业性毋庸置疑，是靠谱的信息来源。

在传统媒体供职了大半辈子，我当然愿意接受这样的说辞。可是，果真如此吗？

先来看看，从前传统媒体的权威从何而来。

几十年前，传统官方媒体的权威无可置疑。中央人民广播电台 的一篇通讯，可以使英模人物一夜成名、传颂神州，如焦裕禄、雷锋、张海迪、老山前线的英雄。曾几何时，《人民日报》的一篇特约评论员文章《正确认识当前股 票市场》发表当天，沪深两市出现了大盘跌停的世界级奇观，疯牛的牛头就此被摁住。那是因为，彼时媒体居于垄断地位；媒体稀少，信息供不应求；受众长期印象 叠加的对官媒的敬畏之情。

今天的传播格局，已然天翻地覆慨而慷，传统媒体的领地正在被新兴媒体一点点地蚕食。此时，传统媒体的权威又该从何而来？

真实。有 两个层面：一个，报实，不可漏报、不报。过去，我们的新闻教义强调“有利不利原则”，有利于大局的，报；不利的，不报，少报，缓报。发新闻得像行人过马路 那样，“一慢二看三通过”。移动互联网时代，新闻不再被垄断，你不报，网络报，久而久之，人们就会忽略了你的存在。第二个层面，是实报。王顾左右而言他， 口将言而嗫嚅，挤牙膏，蜻蜓点水，不说实话，都不是实报。

独特。信息发布已经慢了半拍了，后续内容总得有些干货吧，或者是独家的深度报道，或者是视角独特的独家评论。我曾经目睹一位老广播，用两时间风卷残云般地翻完一份40多个版面的当天的都市报。我惊讶于他的一目十行，老先生云淡风轻地说，就这些事，哪张报纸都差不多。我接了一句，大部分版面的内容，都可以在网络和手机上看得到。

品质。一 家媒体的传播格局，决定了它的品质。去年云南地震，诸多报纸以素色头版的篇幅表达“震恸云南”之悲情，而一家在全国有影响的晚报，居然以头版半个版面的醒 目位置，刊登了一大一中两幅郭美美的彩色图片，云南地震的消息，火柴盒大小，被挤在头版左下角。实在是有辱斯文、有损报格。第二架马航失事，近三百人遇 难，收视面最广的《新闻联播》，将这条全球头号新闻放在30分钟之后。那一年“9·11”，全世界的媒体几乎都上了头条，我们却不。地方媒体也是如此，敏感新闻绕道走，本地新闻灯下黑。你当受众傻呀。

平等。“为什么要广电来适应互联网，而不是互联网来适应广电网？”这话出自行业官员之口。这分明是权力意识的本能折射。过去几十年，传统媒体居高临下惯了，传受双方不对等。如今，这套完全不灵了。

尊严。鲁 迅先生说，我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人。传媒人理应具有这样的高贵品行和职业尊严。1897年，收 购濒于破产的《纽约时报》的奥克斯先生，针对当时黄色小报盛行，提出一个尊贵的说法“报纸不该弄脏人们的早餐”。几年前考察《纽约时报》，我在一楼大厅的 一角，看到了奥克斯的铜像。一百多年来，《纽约时报》的后人秉承奥克斯的办报主张，以尊严和专业成就了这张全球影响力最大的报纸。

类似的关键词还可以继续罗列，比如：创意，价值，关联，专业，体制。

今年以来，一些报业开始裁人、鼓励员工辞职。电视的广告增幅低于互联网广告。那些濒临关门的媒体，不完全是被新媒体打倒的，也是被自己的守旧、迟钝、观望、放弃、不作为打倒的。

作者 王晓明 江苏《视听界》杂志总编

编辑网（bianji.org）官方公众号
编辑网公众号：bianjiwang
编辑君微信号：11815050

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 中宣部, 传统媒体, 新媒体, 新闻审查, 新闻自由, 日人民报, 真理部
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

来源：新浪微博 @胡泳

新华社公示网址

相关阅读：

• 【异闻观止】辽宁日报｜老师，请不要这样讲中国
• 【网络民议】带鱼效应
• 东网｜章文：驳《辽宁日报》
• 事件背景时间线：朱继东抄袭门

@胡泳：辽宁日报那篇自称暗访了全国多所大学课堂的报道《老师，请不要这样讲中国》，已进入中国新闻奖的公示阶段。祝它好运。

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 好五倍, 宇宙真理, 官媒喉舌, 意识形态, 新闻自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

© 朝阳区群众 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: ccav, 央视, 官媒喉舌, 新闻自由, 白岩松, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

北京市通州区检察院做出决定，对原德国《时代周报》驻京记者助手张淼”涉嫌从事寻衅滋事活动”一案不予起诉。在此之间张淼已经在看守所被关押了9个多月。

（德国之声中文网）张淼的代理律师周世锋表示，今天（7月9日）上午他接到北京市通州区检察院打来的电话。对方称，通州区检察院对于张淼”涉嫌从事寻衅滋事活动”一案做出不予起诉的决定，并且当晚10点张淼将获得无罪释放。

张淼曾是德国《时代周报》 驻京记者安吉拉·科克里茨（Angela Köckritz）的助手。去年10月初，在香港报道”雨伞运动”之后回到北京的张淼遭到警方逮捕。据称，她当时正计划参加几名中国艺术家在宋庄艺术区举办一场声援香港雨伞运动的诗歌朗诵会。

事发三个月后，在通过其他管道斡旋无效的情况下，科克里茨在《时代周报》上刊载长文，讲述张淼被捕事件以及她本人遭到中国国安人员连续数天威胁的经过。

今年6月，张淼的代理律师周世锋曾向德国之声透露，6月初北京检方曾打算释放张淼。但前提是张淼必须写一份”悔过书”。根据律师所掌握的信息，张淼在”悔过书”中表示”进入看守所后才终于认识到中国人权比美国好五倍”。

依照律师的说法，6月25日原本是通州区检察院应该对张淼所涉案件做出是否起诉决定的最终期限。但是这一天检察院方面通知律师周世锋案件再度延期。

周世锋说，今天通州区检察院做出不予起诉的决定表明检察机构”还是没有足够的证据证明张淼实施了犯罪”。他说，从结果来看是积极的一面，但是”这样一个案子拖了这么长时间，浪费、滥用国家大量的执法资源，是对国家执法信誉的伤害，并且损害了中国国家形象”。周世锋说：”（如果）缺乏监督和制约，任何一个权力机关、任何一个人就会疯掉。”

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 因言获罪, 好五倍, 张淼, 新闻自由, 雨伞运动
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

香港记者协会12日发表题为“香港两极化 记者内外受压”的年报指出，去年占领运动期间有超过30名记者采访时遇袭受伤，是新闻工作者人身安全最受严重威胁的一年。记协主席岑倚兰形容“情况令人痛心”。年报还同时点名明报、南华早报和TVB的新闻自我审查日趋严重。

在最新一份的言论自由年报中，记者协会又批评港府在过去一年行事隐密的作风更趋严重，特别是在推动政改工作时，隐瞒或选择性公布官员落区宣传政改的时地；官员亦愈来愈多以单向式网志解释政策，代替记者会。

年报指出，过去一年是新闻工作者人身安全最受严重威胁的一年，记者在采访占领运动及其他包括本土派示威活动时，遭到示威者及部分警务人员滋扰。根据记协统计，超过30名记者受伤，亦有遭警方粗暴对待，最严重一次有多达4人同时受袭。

主席岑倚兰说，有群众因为不满记者所代表的传媒的立场，还以为打人合理，“这是荒谬的”。

记协促请港府采取一切可能的措施，确保记者可以履行合法采访职责，以及给予警务人员清晰指引，如何以谨慎尊重的态度应对记者。

年报点名一些事件，包括明报今年2月临时换走一则关于六四秘闻的头条新闻、无线电视新闻报道7名警察在暗角向一名示威者施暴但却删除旁白、南华早报则要求专栏作家事先申报文章的标题及内容大纲，记协认为传媒自我审查渐趋严重。明报的记者指该报的高层对批评不予评论，明报和苹果日报的记者致电TVB新闻部总监袁志伟查询，但一样未获回应。

南华早报回应表示不同意记协有关评论，指有关做法只是方便沟通，为免文章主题重覆，不涉自我审查。

另外，全国人大常委会在月初通过新《国家安全法》，岑倚兰表示，近日曾去信要求约见政制及内地事务局长谭志源，冀反映本港记者在新《国安法》下，在内地采访时的疑虑，但当局拒绝会面。岑倚兰说，会争取向中联办主任反映香港记者的忧虑。

© 无可奉告 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 中联办, 南华早报, 国安法, 国家安全, 新闻报道, 新闻自由, 自我审查, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

新华国际今日在其客户端及微博帐号推送了一篇评论文章（文末附截图），称“今日俄罗斯”国际新闻通讯社在伦敦的银行帐户遭冻结一事，充分说明了“西方国家在新闻自由这个问题上奉行的双重标准”：

“今日俄罗斯”在国际新闻界虽是后起之秀，但其常常因发出不同于西方的声音，而受到国际社会的关注，也令美英等西方国家感到不舒服，甚至被看作是一种挑战。 […]

与此同时，西方国家媒体却打着新闻自由的幌子，肆意片面报道甚至歪曲发展中国家和任何他们不喜欢的国家，往往把这些国家描绘得一无是处，一团漆黑，并动辄跟所谓制度联系在一起，而对西方国家自己的问题，或视而不见，或避重就轻。 […]

然而，从新华国际的文章配图可以看出，他们似乎并没有搞清“今日俄罗斯”通讯社和RT（今日俄罗斯）电视台的区别。

（左图为Rossiya Segodnya，右图为RT）

在伦敦被关闭银行帐号的是Rossiya Segodnya，直译成英语为”Russia Today”，但与平时国人经常耳闻的“今日俄罗斯”电视台（”Russia Today”简称RT）是两家完全不同的机构（虽然他们都是俄罗斯政府所有）。此次报道中的“今日俄罗斯”（Rossiya Segodnya），其实是俄罗斯政府在2013年对俄新社（RIA Novosti）和“俄罗斯之声”（Voice of Russia）重组更名后的产物，并非什么“新闻界后起之秀”。调整后该社的官方宗旨是“对俄罗斯国家政策及联邦内公共生活进行报道”（provide coverage of Russian state policy and public life in the federation）。

而2005年（由RIA Novosti）全新建立的多语言全天候RT电视联播网，才是中国官媒经常提及、甚至有央视驻美国首席时政记者作客的“今日俄罗斯”。

另外，（新华国际没有提及的）欧盟对Rossiya Segodnya 总裁 Dmitry Kiselyov 的制裁理由如下：

Appointed by Presidential Decree on 9 December 2013 Head of the Russian Federal State news agency “Rossiya Segodnya”.
Central figure of the government propaganda supporting the deployment of Russian forces in Ukraine.

（2013年12月9日经政府任命成为俄罗斯联邦政府新闻机构”今日俄罗斯“最高负责人。
支持俄罗斯向乌克兰派遣军队的俄政府宣传的中心人物。）

附维基百科词条：

• Rossiya Segodnya
• RT 电视联播网

新华国际｜评：且看西方新闻自由的双重标准

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 俄罗斯, 境外势力, 宣传机器, 新华社, 新闻自由, 西方那一套
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

南方周末新年献词事件抗议对象庹震调任中宣部副部长。时评人长平认为，这是当局强化舆论控制的又一个例证。

（南周新年献辞事件发生后，网民在南方报业楼前献上菊花以示抗议）

相关阅读：共产党新闻网｜庹震升任中宣部副部长

（德国之声中文网）尽管戈培尔的名言”谎言重复千遍即是真理”、奥威尔《1984》里描述的真理部都臭名昭著，但是中共宣传部还没有得到应有的重视，其副 部长职位调整几乎无人问津。庹震先生是一个例外。在他任职之前，网络上就有消息传播。最近媒体从一则官方会议消息中发现，他的头衔的确改变了，从此前的中 共广东省委宣传部长变成了中宣部副部长。

庹震先生之所以引人注目，是因为2013年发生了轰动一时的南方周末新年献词修改事件。新年献词是这份知名报纸一年一度表达立场和情怀的传统产品，曾经拥 有大量读者。宣传部门对此自然不会放过，审查越来越严格，到最后几乎对每一个字都反复探照，文章也越来越难写。2013年初始，南方周末编辑部就当年的新 年献词被修改得体无完肤表达集体抗议，引发了来自全社会的街头及网络抗议活动，抗议矛头指向中共体制下的新闻审查，呼吁言论自由。当时的广东省委宣传部部 长，正是庹震先生。

一度传言庹震亲自捉笔删改社论，但后来官方媒体称事实并非如此。尽管如此，他上任之后严格执行宣传审查制度，甚至令媒体人感到更加窒息，却是不争的事实。因此，要求他下台谢罪，是那场抗议活动的诉求之一。

那是一场自1989年以后中国难得一见的针对新闻审查的公开抗议。抗议的结果，不仅庹震没有下台，总编没有辞职，而且一位反水揭露审查黑幕的审读员被辞退（并于离职数日后酒醉致死），南方周末编辑部遭致更多打压，南方集团诸多优秀编辑记者被逼离职。

此事件中街头抗议的主要参与者、著名人权活动家杨茂东（网名郭飞雄）和刘远东，则于2013年8月遭到抓捕，拘禁至今。有报道指称，南方报业传媒集团做出了对二人不利的证词，称他们的行为”满足聚众扰乱公共场所秩序罪的后果要件”。

抗议的主要对象庹震显然打压立功，管制有方，受到高层肯定，不仅毫毛未损，反而仕途畅通，终于调任中央。

规模空间的媒体打压仍在继续

回顾习近平上台之后对媒体及网络的严格管制，这并不让人感到意外，不过是当局空前强化舆论控制的又一个例证而已。2010年底，我因为撰写批评当局的时评 文章，被迫从南方报业集团离职。据媒体报道，幕后指挥者是曾经多次亲赴广东打压媒体的宣传部副部长蔡名照。如今蔡名照已出任中共最大宣传喉舌新华社社长。 人权律师浦志强曾经多次为被打压的媒体及媒体人辩护，如今他被冠以莫须有的罪名，身陷囹圄。

一份在网络传播的最新中央宣传工作会议文件称，必须坚持媒体的”喉舌论”，即”在中国的媒体，不管是传统纸媒还是新媒体，都应当是党的喉舌”，”今后不能 允许反马列毛言论公开地堂而皇之地在媒体上出现”。会议的重点是全面清理”新三反（反党、反国家、反民族立场）人员”，”这些人不能继续呆在媒体，不能从 事舆论宣传工作”，也”不能在高校从事新闻人才的培养”。

值得注意的是，媒体证实庹震职务调动的消息来自中国作家协会主办的《中国作家网》，消息称在由中央宣传部和中国作家协会联合举办的”全国儿童文学创作出版 座谈会”上，庹震以中宣部副部长身份出席并讲话。中共洗脑从幼儿抓起，这并不是什么秘密。但是，那些不愿意参与甚至反感南周事件街头抗议活动的中产阶级， 恐怕从来没有想过庹震先生和自己孩子看的童书之间有什么关系。

（南周新年献辞事件发生后，网民自发前去南方报业集团楼下抗议；图片来自新浪微博）

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 中宣部, 南周新年献辞事件, 庹部长, 庹震, 新闻审查, 新闻自由, 洗脑教育, 真理部, 神奇的国度, 舆论控制, 郭飞雄
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

香港警察

香港警察在雨伞行动及反水货客示威中，起诉多人“袭警”，但很多都因为证据不足或供词前后矛盾而被撤去控罪，但最近一宗“袭警”罪名成立的例子，却成为国际传媒竞相刊登的笑话，美国著名的《赫芬顿邮报》的标题更迹近挖苦：“香港女示威者用最知名的武器－－胸部袭击警员，被判罪成。”

案件涉及20岁的男学生与任职文员的30岁女友吴丽英，两人被指参与3月1日“光复元朗”反水货客示威期间，阻差办公及袭警，两人否认控罪受审。

暂委裁判官陈碧桥早前裁决时指，邝及吴虚构总督察非礼吴，并裁定吴当日以胸口撞向总督察上臂的方式属袭警。

这个裁判官于是裁定，邝及吴阻差办公及袭警罪成，并特指吴用女性身份诬蔑被总督察非礼，是非常恶毒的行为，会令总督察在职业上及名誉受到很大伤害。

美国《时代》网站以“一名香港女子被裁定以胸袭击警员罪成”为题报道事件，又在报道中以迹近嘲笑的语气指“警员未有透露被袭击后的伤势”；英国《独立报》则以“香港女示威者被裁定以胸袭警罪成”为题报道。

其实香港的男性警察亦经常参与涉及使用“最低武力”拘捕及抬走不合作的女示威者，警方从未因此而受到非议或起诉。更有警察在雨伞行动中用警棍挥打路过的途人，以及有7个警察将示威者拖入暗角拳打脚踢，尽管事发经过都被摄录机录下，但上述肇事警察仍然逍遥法外。

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

请在这里下载最新翻墙利器萤火虫代理。

© 翻翻更健康 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 反水客, 新闻自由, 暴力执法, 集会自由, 雨伞运动, 香港普选, 香港警察
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

台北市长柯文哲在个人脸书专页上为警方逮捕记者一事道歉。

周四（7月23日）晚上，几十名中学生及民众闯入教育部，抗议教育部推行新的历史课纲。警察逮捕示威者及三名记者，引起公众不满，台北市长柯文哲在个人Facebook专页上为警方逮捕记者一事道歉。

三名被逮捕的记者分别是《自由时报》记者廖振辉、《苦劳网》记者宋小海与前《新头壳》记者林雨佑。三人拒绝认罪及保释，检方其后改以限制居住。

本地媒体报道记者手机被没收，不过，中正一警局副分局长李权哲接受壹电视专访，否认警方没收记者手机。

台湾新闻记者协会发表声明稿，谴责警方拘捕记者，指事件是“台湾民主之耻”。

“不论在任何场合，警察都不能任意逮捕记者，侵犯记者采访权。从法律而言，不论是集游现场、刑案现场，都是‘新闻事件的现场’，记者都有权力在现场采访，警方顶多只能界定采访的范围，不能阻止。”

周五（7月24日）上午，柯文哲面对传媒时说，由于教育部报警，所以警方以现行犯逮捕，属紧急状况。

在场记者问柯文哲是否有人报警就可以拘捕记者，柯文哲说：“要问昨天的检察官，不要问我，因为他接手指挥权。”

不过周五晚上，柯文哲在自己个人Facebook专页上公布声明稿，对逮捕记者一事道歉。

“媒体记者本于采访之职，于陈抗现场进行采访工作，乃受宪法保障之自由。我对于昨晚台北市警察局在过程中，侵犯记者采访自由一事致歉。”

柯文哲也承认周四晚上警方没有根据既定流程行动。一些警员应该穿着标上“媒体联络”的背心，与在场记者沟通。他要求台北市政府警察局一个月内与记者组织检讨及协调。

另外，柯文哲又有在声明稿上表达对反课纲学生的同情，并指他们“勇气可嘉”。

除了三名记者外，警方还拘捕了24名学生及6名民众，其中11名学生未成年。

教育部的声明中指，教育部将对学生的违法行为诉诸法律途径处理。

教育部部长吴思华指，反课纲抗议背后有政党人士操纵。“这是不道德的，政治是一时的也是残酷、欠缺同理心的，呼吁各方节制自重，勿以抗争凌驾专业。”

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

请在这里下载最新翻墙利器萤火虫代理。

© 翻翻更健康 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 台湾民主, 新闻自由, 柯文哲, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

北京人民大会堂
图片：维基百科

中国副主席李源潮8日在人民大会堂会见一支由1800人组成的香港青年交流团，事先早已获得安排采访的香港驻京记者，临时却被通知取消采访安排。

是次活动国务院澳办原安排香港驻京传媒以联合采访方式拍摄，但港澳办前晚突取消采访安排，未透露原因，会后就会面向传媒发新闻稿，有消息指因场地协调而要取消采访安排。

李源潮今年1月21日在北京出席中国侨联会议时，曾回应全国侨联委员、港澳日报社长田炳信就香港占中局势提出的建议时表示，中央认为反占中斗争还没 有完，“好戏还在后头”，并称持续几个月的港闹，搞占中的人及其背后的人没有达到他们的目的，目前中央和港府以及爱国爱港力量取得了阶段性胜利。

不过官方的主要媒体如新华社或人民日报却没有报导身兼中央港澳工作协调小组副组长李源潮这次讲话的内容，反而由一个地方网媒《港澳网》报道，事件耐人寻味。

根据新华社发稿报导，李源潮会见由香港新家园协会组织的香港青年交流团时强调，香港与祖国从来都是命运共同体，“中国梦”也包含了“香港梦”，这为 香港发展提供了动力和机遇，“爱国必然爱港，爱港也应该爱国”。他认为，香港青年到内地交流，对全面认识国家有帮助，并希望他们和衷共济、凝心聚力，支持 特区政府依法施政，为香港和国家的发展作出新贡献。

李源潮同时呼吁“香港青少年以更宽广视野思考香港发展，把注意力集中到干事创业上来，支持特区政府依法施政，为香港和国家的发展作出新贡献”。

© Sandra F. for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 一国两制, 和平占中, 新闻自由, 李源潮, 正能量, 雨伞运动
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net

文/新浪专栏 观察家 汤嘉琛

12日深夜，天津滨海新区一危险品仓库发生爆炸，现场腾起蘑菇云。据测算，爆炸破坏力相当于24吨TNT炸药当量——能量接近53个战斧式巡航导弹。新华社报道：截至13日9时，事故已致17人死亡，400余人受伤。

爆炸发生后，微博、微信群、朋友圈被刷屏，微博相关话题阅读量已超2亿次，人们急切希望知道更多权威的信息。但诡异的是，从爆炸事故发生至今，天津市有关方面的信息发布、新闻报道严重不足。

打开《天津日报》等媒体的电子报，会发现他们很“机智”地撤掉了头版……不知道是否是因为对爆炸事故只字未提，怕被网友“炒作”。家在天津朋友，如果方便的话，可以留言说说或拍一下头版然后发给我。

如果说纸媒收出版流程限制，反应慢一点情有可原。那么，新媒体平台总不至于失语了吧。但现实是依然让人震惊。

直到今天凌晨3:52，天津市人民政府新闻办公室官方微博“天津发布”才发布了第一条消息。而此时，距离爆炸事故发生已有4个多小时，网络上已经流言四起。

遇到这种突发事件，第一时间要求公布死伤者人数、事故原因等，有些过于苛刻。但通过微博、网站动态发布最新信息，避免因信息不透明而出现谣言，减少民众的恐慌情绪，这样的要求并不过分。从3年前的蓟县大火，到如今的塘沽爆炸，没有丝毫进步。

新闻业内有一种说法：天津是一座没有新闻的城市。这一次，似乎依然没有新闻。

几年前，@中青报曹林曾吐槽：“这座城市严重信息封闭，平常外界看不到这座城市有什么新闻发生，正面负面都是如此。这种管制造成天津媒体的封闭和媒体人的封闭，难出知名媒体，难出拿得出手的名记，当地媒体和媒体人与外界也少有联系。天津媒体不监督异地，异地媒体也监督不了天津 。”

蓟县大火后，“假装在纽约”也曾质疑：“天津是个奇怪的地方，这么大的城市这么多人，这么多年却一直没什么声响，安静得像是不存在。什邡小城出事把微博折腾了个底朝天，天津这么大的火，外地网友拼命刷屏追问真相，却没看到多少天津人在讨论，天津的官博连装模作样的辟谣都懒得辟。”

天津媒体的“低调”，与其直辖市的地位极不相称。对此，天津市民也诟病颇多：“地铁事故你们不报，公交车死人你们不报，街头上的凶杀案你们不报，成天就知道婆婆妈妈的小事，喜欢报道小偷小摸呀、丢井盖啊、积水啊、撞车啊……”

有媒体从业者分析：“天津媒体的特色是副刊、葵花灯下及都市报道，而不是新闻、评论及新文化；天津媒体喜追名家而不捧自己人，尤其不捧所谓新锐的年轻人；天津媒体人流行圈子、踩自己人、打小报告，唯领导马屁是从；有新闻理想的人，不善于周旋者，别在天津做媒体人。”

媒体人“mele_yu”曾在微博中说： “和天津的同行接触，感觉他们非常热爱自己的城市，不愿意承认自己的城市会出问题。于是每次我们关心他们怎么样时，他们都轻描淡写的说：嘛事没有！”

但问题，对自己城市存在的问题假装看不见，不是爱，是害。纸是包不住火的，明明有很多问题却总是捂着掖着，拒绝舆论监督，迟早出大事。

最新消息称，习近平、李克强已对此次爆炸事故做出重要批示，其中明确要求“及时公开透明向社会发布信息”。为天津祈祷，也希望天津不再沉默，及时查明真相并公开信息，对责任人严肃追责，给遇难者家属和所有遭受损失的人一个交代。

这次爆炸，能炸醒一直“装睡”的天津吗？

© 无可奉告 for 中国数字时代, 2015. | Permalink |
Post tags: 天津爆炸, 媒体, 媒体人, 审查, 新闻自由, 言论自由
订靠谱新闻 获穿墙捷径 请发电邮(最好用gmail)至：sub@chinadigitaltimes.net