暴力对待记者已经不稀罕了。稀罕的是记者挨了暴力，还要被指着鼻子骂，骂也就算了，还被教做新闻。
这次，最好为人师者，当数这位柳教授，且自视甚高。
事情是这样的，6月17日下午，张巍瀚在微博发布了一则视频，称自己是贵州广播电视台《百姓关注》的一名记者，在唐山采访的过程中，被唐山市路北区机场路派出所民警无端暴力扣压8小时。
然而，湖北民族大学柳倩月教授对此的看法是，“您去敏感区域搞暗访，被扣查，难道您只感觉得到受到委屈，而不反思一下自己也存在问题吗，您基本的职业规范感在哪里去了呢？”“记者采访一般都有随行工作人员”“记者也应该有些大局意识”“应该向当地提前报备”……
从专业的角度讲，我只能说，最近大火的柳倩月没有上热搜，实在不符合新闻传播规律。柳教授应该对此表示谴责，发表一番专业意见，教一下平台怎么做热搜。
近年来，看到社会上的这些现象和声音，我都开始怀疑，我大学里学的那些关于新闻学的理论和实践，到底还算不算数了，是否要颠倒重来。
比如，曾经的教材和老师都教给我们，现场是新闻的生命，真实是新闻的灵魂。但是现在出现了突发新闻，不让记者去现场，甚至批评指责、嘲笑谩骂那些奔赴现场的记者，却成了一股潮流，有时俨然占据上风。
柳教授的报备论，就是这方面的集大成者。这就好比妖怪对孙悟空说，你来救你师父之前，提前给我报备一下；就好比灰太狼对喜羊羊说，你们啥时候落单，提前给我报备一下；就好比创建文明的城市对验收部门说，你啥时候来调研检查，提前跟我们报备一下。
如果记者每到一个省外的地方采访，都要向当地政府部门报备，那还有什么新闻！更遑论监督、揭露和暗访调查了。
王志文主演的《国家干部》中，就有一个关于记者采访的经典桥段。
新华社记者吴伸云去登江报道关于农药中毒事件，正是只身前往，打招呼的没有，悄悄地进城。但饶是如此，还是被当地的一些干部发现，中毒事发地的镇长战新禺，找到市委副秘书长齐晓永，齐晓永又找到卖农药的官二代和黑社会杨小贵，他们先是试着用5万元摆平吴伸云，被拒绝后一直纠缠，企图靠吃喝玩乐堵住吴伸云的嘴。
吴伸云为了躲开他们，跑到一个有小姐出入的招待所写稿子，写完稿子正要传给报社，却被市委副书记汪思继带领干部堵在宾馆门口，强行抢走稿子。最后甚至把吴伸云的父母“接”到登江，挟其父母以令记者，可谓无所不用其极，手段惊世骇俗。
这样的剧情，你觉得夸张吗？一旦涉及到自己的利益、仕途乃至命运，有些权力持有者真的什么事都能做得出来。
柳教授所理解的记者，莫不是和当地官方会会面、喝喝茶，被最好的酒店接待，然后到当地最好的地方参观浏览一番，听听对方吹吹牛逼，相互抬捧一番？柳教授所理解的新闻，莫不是当地官方让看什么记者就拍什么，他们说什么记者就记录什么，或者干脆拟好通稿让记者拿去发一发？
对不起，这根本不是记者，也不能叫新闻。这完全背离了我大学所学的新闻专业，颠覆了我对新闻的理解和追求，甚至我九年义务教育的常识都不答应。但就是这么反常识的声音，近些年却愈发响亮了。发出它的人不仅不害臊，往往还洋洋得意，自以为是。
柳教授是一个人吗？不，她不是一个人在战斗。其实换个思路就可以想见：一个大学教授，她接受信息的能力和渠道都不会弱，她的认知尚且如此不堪，更何况很多普通人呢？
还记得当年那句“平时最讨厌新京报了，今天新京报记者找上门都快感动哭了”吗？
这种无知正在蔓延，不仅驱逐着记者这个行当，也在试图颠覆新闻的本意。
类似的颠倒，还有很多。比如柳教授提到了“大局意识”，“不该在唐山危机重重的时候，因自己的言论来加深矛盾”。然而，什么是唐山的大局？一个正常的、有良知和有基本逻辑思维的人，理解的应该是唐山人民的生命健康和安全感吧？具体来说，应该是扫黑除恶打伞吧？应该是有冤申冤、彻查到底吧？
当地官方也这样说了啊。唐山市6月17日晚召开重点工作调度会议，强调要扎实做好社会治安治理工作，发现违法犯罪线索立即报告，确保做到不漏一人一案，以快制胜，彻查严惩。当晚唐山市委书记武卫东、市委副书记杨培苏采取“四不两直”方式到市公安局路北分局东窑派出所暗访。
所谓“四不两直”，就是“不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待、直奔基层、直插现场”。柳教授来解释一下，唐山的领导们进行“四不两直”的时候，要不要找你报备下？
柳教授理解的大局，到底是个什么大局？真的好想听教授给我们上一课！
可悲的是，这种“大局论”还很泛滥。就拿高校来说，出了性侵或性骚扰事件，经常有一种处理方式是“你不要再举报了，这是给学校抹黑”“现在学院正在招生……你要有大局意识”？可是，我们理解的大局，难道不是维护学生的权利，保护学生不被侵害吗？
动辄滥用大局，用错了大局，可比没有大局意识可怕多了。